Sąd Najwyższy zinterpretował przyłącze wodociągowe i kanalizacyjne

Sąd ma jeszcze sporządzić sprawozdanie pisemne ze wskazaniem swoich motywów

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego Wydział III wydała 22 czerwca interpretację definicji przyłącza wodociągowego i kanalizacyjnego.

Według Sądu:

• przyłącze kanalizacyjne to przewód łączący instalację kanalizacyjną w nieruchomości odbiorcy usług, zakończoną studzienką, z siecią kanalizacyjną na odcinku od studzienki do sieci kanalizacyjnej,
• przyłącze wodociągowe to przewód łączący sieć wodociągową z wewnętrzną instalacją wodociągową w nieruchomości odbiorcy usług na całej swej długości

Jak wskazał w uzasadnieniu Sąd, skoro w definicji przyłącza wodociągowego nie występuje pojęcie granicy nieruchomości, to granica ta nie ma żadnego znaczenia przy wyznaczaniu tego odcinka. Co za tym idzie- nie ma wątpliwości, że jest to przewód łączący na całej swej długości sieć wodociągową z wewnętrzną instalacją w nieruchomości odbiorcy usług na odcinku od sieci wodociągowej do punktu za zaworem za wodomierzem głównym tej wewnętrznej instalacji wodociągowej, także poza granicami tej nieruchomości.

Rozumienie przyłącza kanalizacyjnego zależne jest z kolei od występowania studzienki kanalizacyjnej. Gdy studzienki nie ma – to wówczas przyłącze kończy się na granicy nieruchomości. Jeżeli natomiast studzienka jest usytuowana w granicy nieruchomości odbiorcy usług, to wówczas przyłączem jest odcinek od studzienki do sieci.

Sąd w motywach uzasadnienia swojego orzeczenia wskazał ponadto na aspekt społeczny dokonanej przez siebie wykładni przepisu art. 2 pkt 5 i art. 2 pkt 6 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków, uznając że nie ma potrzeby, aby obciążać lokalną społeczność kosztami przyłącza, skoro jego budowa służy przede wszystkim interesom osoby ubiegającej się o przyłączenie do sieci.

(mk)